责任编辑：匿名 (未验证)
2010/06/30
作者：仲林
当今是高科技迅猛发展的时代，同时也给人一种很浮躁的感觉，IT行业更是如此，新技术、新产品日新月异层出不穷。我们在宽带建设中应用到的最基础的系统----综合布线系统，也是随着计算机网络和智能化系统技术的飞速发展而不断变化着，布线标准也在不断翻新。从九十年代初的TIA/EIA568布线标准的出现，到现在最新的TIA/EIA568-C标准的出台，为了满足速度越来越快的以太网，对传输介质所要求的带宽也在不断地提高，从三类16MHz、超五类100MHz、六类250MHz到现在超六类500MHz，而ISO11801更将传输介质提高到七类1000MHz。但是现实中的应用真的需要这样快速的增长吗？我觉得要看实际应用在什么领域，无论是应用在商业楼宇还是住宅小区，或是特殊领域，都不能盲目地随便应用，更不能盲目地追新追高，下面我们从两方面来分析一下原因：
一、实际的应用
我们好好看看网络通信标准，不难看出很多标准的推出是为了解决某种应用而诞生的。比如说10G/40G/100G的网络推出，主要是解决数据中心和网络主干的应用，所以针对布线产品超六类和七类也是针对这些网络需求应用而生的，不要盲目的把它们应用在其它领域，更不要过早地应用在水平布线系统中，因为到现在为止，我们的桌面应用实际没有我们想象的那样高。多媒体技术广泛用于在线直播、视频点播、远程教育、多媒体新闻发布、网络广告、电子商务、远程医疗、网络电台、实时视频会议等互联网信息服务的方方面面，它的应用将为网络信息交流带来革命性的变化，对人们的工作和生活将产生深远的影响，让我们看看今天数字多媒体的应用对传输的要求有多大，见下表；
再让我们看看目前CISCO的网真技术对网络传输的要求，思科网真是一种全新的系统技术，它结合思科在智能化IP网络、统一通信、超高清IP视频(达1080p解析度)、空间IP音频、交互式协同组件、数字电影、灯光环境、人体工程等领域一系列的技术突破及集成技术，成功进行了系统性创新，实现跨越空间和技术障碍的真实体验。
网真的业务流量：思科网真每秒传送30帧1080P编码的视频（每帧 33 毫秒）
每秒最大数据速率
CTS-1000（思科网真1000） = 5.5 Mbps（at 1080p）
CTS-3000（思科网真3000） = 15.3 Mbps（at 1080p）
CTMS（思科网真多点交换机） = 198 Mbps（5.5 Mbps * 36 sites）
而我们双绞线缆的带宽和相应支持的应用速率如下：
列举以上的例子的原因是想说明一点，实际应用到我们桌面的网络带宽和速率根本就不是很高，其实十三年前诞生的超五类系统就可以支持了，因为超五类系统可以传输千兆网络，这也证明了布线系统是有较长生命力的系统。现在我们大量开始使用六类系统，我认为至少十年内也能满足我们水平到桌面的各种应用需求，因为我们不要忽略了通信编码技术的发展，在我们盲目地对传输系统要求更高带宽时，还要坚信会有更好的压缩加解码技术的出现，让我们的现有系统在不升级的前提下支持更高的传输速率。所以说我们的布线系统，在到桌面的水平系统应用上，不需要太高带宽的系统，目前而言六类布线系统就可以满足我们未来十到二十年的应用。
另外七类布线到现在只是欧洲提出了标准，而且还尚无测试标准，如果花了昂贵的钱安装了一套布线系统，最后无法验收的话，那又如何保障今后的应用呢？这让我想起21世纪初，在最终的六类标准出来之前，各个布线厂商根据六类标准草案，争相推出了自己的六类产品，是以200MHz带宽定义的，而且验收测试时，也是按照自己标准测试，当最终六类标准确定为250MHz后，很多厂商又升级产品，在之前为客户安装的200MHz所谓的六类系统根本无法满足今后的应用。
当然不是说超六类、七类系统就没有用，而是要正确的应用它们，例如在一些数据中心内可以应用，而不建议在普通商务办公楼宇的水平系统内采用，完全是资源浪费，也就是不环保的。
二、替代的技术
再让我们看看布线系统中两种技术的比较：
一、实际的应用
我们好好看看网络通信标准，不难看出很多标准的推出是为了解决某种应用而诞生的。比如说10G/40G/100G的网络推出，主要是解决数据中心和网络主干的应用，所以针对布线产品超六类和七类也是针对这些网络需求应用而生的，不要盲目的把它们应用在其它领域，更不要过早地应用在水平布线系统中，因为到现在为止，我们的桌面应用实际没有我们想象的那样高。多媒体技术广泛用于在线直播、视频点播、远程教育、多媒体新闻发布、网络广告、电子商务、远程医疗、网络电台、实时视频会议等互联网信息服务的方方面面，它的应用将为网络信息交流带来革命性的变化，对人们的工作和生活将产生深远的影响，让我们看看今天数字多媒体的应用对传输的要求有多大，见下表；
| 媒体类型 | 说明 | 数据速率 |
| 语音质量音频 | 1个信道，8KHz采样速率，每次采样8位 | 64Kbps |
| CD质量音频 | 2个信道，44.1KHz采样速率，每次采样16位 | 1.4Mbps |
| MPEG-2编码视频 | 640*480象素/帧，24位/像素，30帧/秒 | 0.42M字节/秒 |
| NTSC质量视频 | 640*480象素/帧，24位/像素，30帧/秒 | 27M字节/秒 |
| HDTV质量视频 | 1280*720象素/帧，24位/像素，30帧/秒 | 81M字节/秒 |
网真的业务流量：思科网真每秒传送30帧1080P编码的视频（每帧 33 毫秒）
每秒最大数据速率
CTS-1000（思科网真1000） = 5.5 Mbps（at 1080p）
CTS-3000（思科网真3000） = 15.3 Mbps（at 1080p）
CTMS（思科网真多点交换机） = 198 Mbps（5.5 Mbps * 36 sites）
而我们双绞线缆的带宽和相应支持的应用速率如下：
| 3类双绞线 | 16MHz |
| 超5类双绞线 | 100MHz |
| 6类双绞线 | 250MHz |
| 超6类双绞线 | 500MHz |
| 7类双绞线 | 1000MHz |
| 应用 | 速率 | 带宽 | 编码技术 |
| Ethernet | 10 Mbps | 10 MHz | (Manchester) |
| Token Ring | 4 & 16 Mbps | 16 MHz | (Manchester) |
| Fast Ethernet | 100 Mbps | 62.5 MHz | (NRZI + 4B5B) |
| ATM | 155 Mbps | 78 MHz | (NRZ) |
| 1000BASE-T | 1000 Mbps | 125 MHz | (PAM-5) |
| 10GBASE-T | 10GMbps | 500 MHz | (PAM-8) |
另外七类布线到现在只是欧洲提出了标准，而且还尚无测试标准，如果花了昂贵的钱安装了一套布线系统，最后无法验收的话，那又如何保障今后的应用呢？这让我想起21世纪初，在最终的六类标准出来之前，各个布线厂商根据六类标准草案，争相推出了自己的六类产品，是以200MHz带宽定义的，而且验收测试时，也是按照自己标准测试，当最终六类标准确定为250MHz后，很多厂商又升级产品，在之前为客户安装的200MHz所谓的六类系统根本无法满足今后的应用。
当然不是说超六类、七类系统就没有用，而是要正确的应用它们，例如在一些数据中心内可以应用，而不建议在普通商务办公楼宇的水平系统内采用，完全是资源浪费，也就是不环保的。
二、替代的技术
再让我们看看布线系统中两种技术的比较：
| 光纤 | 超六类/七类铜缆 | |
| 传输距离 | 远 | 近 |
| 带宽 | 很高 | 有限 |
| 电磁干扰 | 无 | 有 |
| 内部串扰 | 无 | 有 |
| 被盗听 | 无 | 有 |
| 体积 | 小 | 大 |
| 重量 | 轻 | 重 |
| 安装难易 | 简单 | 麻烦 |
| 材料成本 | 便宜 | 昂贵 |
| 运输成本 | 便宜 | 昂贵 |
| 相应建筑辅材成本（线槽和管） | 节省 | 浪费 |
| 测试难易 | 简单 | 麻烦 |
通过以上的比较，我们明显可以看出光纤的优势，铜缆已经发展到极限，我想说明的是如果我们的用户资金充裕，而且希望到桌面的水平系统能满足各种现在和未来的应用，且能具有超过十五或二十年的生命周期，那么我建议您就不要再用铜缆作为到桌面的水平线去布线了，直接采用光纤到桌面是最佳的解决方案，至少可以采用光纤和铜缆共用的方式，尤其是与七类布线系统的相比，光纤的性价比应该更好的。不光是因为光纤本身具有的优势，随着网络化建筑和网络化家居的普及，我们建筑物内的所有应用系统都将实现IP智能网络化，不会再有模拟通信信号的存在，也是光纤系统得以普及应用的时候。另外，其实在水平光纤布线时，不一定要用价格较贵的OM3万兆光纤，完全可以采用价格便宜的OM2千兆光纤，因为一是我们的水平布线距离是不超过90米的，二是新的以太网万兆光纤标准（10GBASE-LRM）的应用，使我们的OM1和OM2的光缆，传输万兆时也能达到300米的距离。
所以说未来光纤替代铜缆是必然趋势，无论商业办公型建筑还是住宅，其宽带建设都将由无与伦比的光纤系统来承载，让我们的工作和生活真正走上高速时代。